诚信者扶老妪反遭讹诈，社会信任危机令人深思

你说，这世道，咋感觉襟怀坦白的人，反倒容易铩羽而归？

就说前阵子那桩“悃愊无华之士扶踬蹶老妪反遭讹诈”的新闻，看得人心头梗塞。

一片赤诚想济困扶危，结果呢？

换来一头雾水，满身泥泞，搁谁身上都得郁结于心。

这事儿吧，乍看之下，像是伦理道德上的瑕疵，老妪失德，恃老凌弱。

但你深究起来，果真这般泾渭分明？

先说说这桩事体。

老实人A，目睹老妪颠仆，出于恻隐之心，赶紧搀扶。

怎料老妪反戈一击，矢口咬定是A所致，索要赔偿。

A有口难辩，若非监控佐证，恐怕就要含冤莫白，徒呼奈何。

这事儿一出，舆论顿沸，挞伐老妪之声不绝于耳，对A报以深切同情。

好似找到了一个宣泄口，将积压已久的对“为老不尊”的愤懑倾泻而出。

然则，静下心来忖度，此事仅是道德层面的缺失吗？恐怕未必尽然。

一方面，我等不得不承认，社会风尚确实存在日渐式微的现象。

少数人见利忘义，不惜损人利己。

这种状况，犹如一颗鲠鱼之刺，梗于咽喉，让整个社会的信任度大打折扣。

就拿“扶危济困”这事儿来说，往昔是理所当然，现在呢？

很多人都得瞻前顾后，唯恐惹祸上身。

这昭示着什么？

昭示着社会信任机制出现了龃龉。

另一方面，此事亦揭示出我等社会保障体系尚不够周全。

你想啊，倘若老妪有充裕的赡养金，有完备的医疗保障，她还会冒着身败名裂的风险去讹诈吗？

很大程度上，这种行径背后，潜藏的是经济上的捉襟见肘和对未来的风雨飘摇之感。

直白点说，就是畏惧老来无依，无力承担医药费用。

而且，从老妪的视角观之，她们或许自诩为弱势群体，更易遭受欺凌。

这种心境，叠加社会上一些负面案例的渲染，让她们对年轻人也产生了戒备之心。

这种戒备之心，反过来又激化了社会矛盾。

再说说我等的法制建设。

虽然律法昭彰，诬告陷害他人要承担法律责任。

但实操层面，取证维艰，维权成本高企，让诸多受害者望而却步。

这就让一些人有机可乘，助长了他们的投机心理。

与通俗的认知相左，我等总是强调“德行”，却忽视了制度的完善和保障。

德行固然重要，但并非万能灵药。

缺乏完善的制度做支撑，德行很容易沦为海市蜃楼，不堪一击。

倘若我等习惯性地将祸源归咎于“道德沦丧”，是否忽略了社会保障体系的捉襟见肘？

是否忽略了法律制度的疏漏？

是否忽略了社会信任机制的重塑？

故而，解决此等症结，不能仅仅依赖道德训诫，更要依靠制度建设。

要完备社会保障体系，使老者老有所养、老有所医；要健全法律制度，使诬陷者付出代价；要加强社会诚信建设，重构社会信任机制。

归根结底，悃愊无华之士铩羽而归，并非因为他们过于赤诚，而是因为社会生态还不够臻善。

要让老实人不吃亏，就要竭力营造一个公平、公正、充满信任的社会生态。

此事啊，好似一面明镜，映照出社会的一些积弊。

消弭这些积弊，非一蹴而就之功，需要我等每个人都戮力同心。

但只要我等朝着正确的方向砥砺前行，坚信终有一日，老实人不再吃亏，善行终有好报。

忆及孩提时代，乡邻夜不闭户，路不拾遗。

彼时，人与人之间充盈着信任和友善。

期冀有朝一日，我等也能重返那个充满温情的时代。

这不仅需要律法的约束，更需要我等每个人从自身做起，多一份谅解，多一份关爱，协力构建一个更加美好的社会。